05.12.2013.
Справа №642/10764/13-ц
Провадження №2/642/1991/13
/згідно зі ст. 121 ЦПК України/
5 грудня 2013р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача, визнання недійсними окремих частин кредитного договору
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить визнати п.1.3.2 кредитного договору № 6/1/20/2007/840-К/1220 від 08.06.2007 року недійсним, внести зміни до кредитного договору, а також зобов'язати відповідача провести перерахунок грошових зобов'язань позивача за кредитним договором з урахуванням вже сплачених грошових коштів за користування кредитними коштами за вказаним договором.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог.
Позивачу слід конкретизувати пункт 3 позовних вимог в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок грошових зобов'язань за кредитним договором з урахуванням вже сплачених грошових коштів за користування кредитними коштами за вказаним договором. Слід чітко зазначити, з якого часу та яким чином просить позивач провести такий перерахунок.
Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 25 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк до 2 грудня 2013 року для усунення недоліків, копія ухвали направлена позивачу. До цього часу ухвала суду не виконана.
За таких обставин заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача, визнання недійсними окремих частин кредитного договору вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО