06.12.2013.
Справа №642/9387/13-к
Провадження №1кс/642/3005/13
06 грудня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Зінченко А.Ю., начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Благова О.Ю., розглянув клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Благова О.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Благов О.Ю., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати:
1. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених 03.12.2013 в період часу з 18.00 до 23.00 через LAC10090 CID 36805, 36816, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Фрунзе, 12.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених 03.12.2013 в період часу з 18.00 до 23.00 через LAC 57177 CID 9363,9641, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 21.
3. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених 03.12.2013 в період часу з 18.00 до 23.00 через LAC20806 CID 3542, що перебуває у володінні ТОВ « Астеліт », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12.
4. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна », ПрАТ « Київстар Дж.Ес.Ем.» та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050420001023 від 26 травня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 22.05.2013 близько 16 год. 30 хв. невідомі особи, знаходячись біля будинку Податкової адміністрації Харківської області, що розташована по вул. Карла Маркса, 30 в м. Харкові, із застосуванням насилля, заштовхнули його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в салон його автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1, та увезли його у невідомому напрямку.
На цей час кримінальне провадження №12013050420001023 ведеться за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 22.05.2013 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаходячись поблизу будівлі Харківської міської податкової інспекції, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 та увезли його на автомобілі «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_4 невстановленим особам - знайомим ОСОБА_6 На цей час місцезнаходження ОСОБА_4 встановити неможливо.
ОСОБА_6 активно приховується від органів слідства та суду.
Також, під час проведення негласних слідчих ( розшукових ) заходів, було встановлено, що про місце знаходження розшукуваного ОСОБА_6 обізнаний його близький друг ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, який підтримує зв'язок з ОСОБА_6 та на теперішній час є сполучною ланкою між останнім та його дружиною ОСОБА_9 При цьому ймовірно, що ОСОБА_8 підтримує зв'язок з ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв'язку або Інтернет- зв'язку з невстановленого у ході досудового розслідування номеру, яким останній користується на даний час.
У ході проведення слідчих ( розшукових ) заходів, встановлено, що ОСОБА_8 зв'язувався 18.11.2013 в період часу з 09.00 до 12.00 з ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв'язку. Крім того маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 знаходився за місцем праці ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, вул. Короленко буд.№25 та міг користуватися мобільним телефоном в наступні періоди часу : 02.12.2013 в період часу з 14.00 до 22.00; 03.12.2013 в період часу з 18.00 до 23.00 ; 04.12.2013 в період часу з 15.00 до 20.00. Проведеною радіорозвідкою встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_1, знаходяться базові станції операторів рухомого ( мобільного ) зв'язку ПрАТ « МТС Україна» LAC10090 CID 30383, 36946, 39266,60315; ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» LAC 57177 CID 8751 , ТОВ «Астеліт» LAC20813 CID 282. За місцем праці ОСОБА_8 за адресою : м. Харків, вул. Короленко буд.№25, знаходяться базові станції операторів рухомого ( мобільного ) зв'язку ПрАТ « МТС Україна» LAC10090 CID 36805, 36816; ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» LAC 57177 CID 9363,9641, ТОВ «Астеліт» LAC20806 CID 3542.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження ОСОБА_6 а також, викраденого ОСОБА_4 можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» та ТОВ « Астеліт »
ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого Благова О.Ю., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
В цілях встановлення місцязнаходження ОСОБА_6, який, на думку слідства, є причетним до зазначених в клопотанні кримінальних правопорушень, є доцільним надання тимчасового доступу до інформації, зазначеної в клопотанні.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Благова О.Ю., про тимчасовий доступ до речей и документів - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Благову О.Ю. :
1. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених 03.12.2013 в період часу з 18.00 до 23.00 через LAC10090 CID 36805, 36816, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Фрунзе, 12.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених 03.12.2013 в період часу з 18.00 до 23.00 через LAC 57177 CID 9363,9641, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 21.
3. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених 03.12.2013 в період часу з 18.00 до 23.00 через LAC20806 CID 3542, що перебуває у володінні ТОВ « Астеліт », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12.
4. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна », ПрАТ « Київстар Дж.Ес.Ем.» та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Г. Проценко