Справа 118/2260/13-к
23 жовтня 2013 року 17:30 год. м. Судак
Слідчий суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В., прокурора прокуратури м. Судака Лісового Д.О., слідчого Рибалкіна М.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судака клопотання слідчого СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, яке погоджене з прокурором, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орелька Лозівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
внесене у кримінальному провадженні за №12013130210001188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12013130210001188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим знаходиться кримінальне провадження за № 12013130210001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 16 вересня 2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилині ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому за адресою м. Судак, вул.Леніна, 38, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів розташованими на полиці магазину набором для гоління, в який входить станок для гоління «Gilett Fusion Power Phantom» з картриджем до нього та з елементом живлення «Duracell ААА блістер» вартістю 125,65 гривень, та комплектом з чотирьох елементів живлення «Duracell ААА блістер» вартістю 23,79 гривень, загальною вартістю 149,44 гривень, проте, розпорядитись зазначеним майном не зміг, оскільки був затриманий охороною, при виході з магазину. При цьому ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
16 вересня 2013 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
17 вересня 2013 року у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
18 вересня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано
запобіжний захід у вигляді особистого забов'язання строком до 18 листопада 2013 року.
Крім того, у провадженні СВ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим знаходиться кримінальне провадження за №12013130210001287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, повторно, знаходячись в приміщенні магазину №381 ТОВ «АТБ - маркет», розташованому за адресою м. Судак, вул.Леніна, 38, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів пляшкою коньяку «Martell VSOP» вартістю 451 гривна 18 копійок. Після чого ОСОБА_3, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоду магазину №381 ТОВ «АТБ - маркет» на суму 451 гривну 18 копійок.
21 жовтня 2013 року у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_3
22 жовтня 2013 року у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_3
Дані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за загальним номером №12013130210001188.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин та наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, якому на підставі вагомих, достатніх доказів оголошено про підозру, з метою запобігання (попередження) спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, на території Судацького регіону не зареєстрований, не працевлаштований, у разі застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо підозрюваного існують ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звертається до суду із даним клопотанням, посилаючись на приписи ст. 200 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 21 жовтня 2013 року о 20:00 год. та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 200 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Разом з цим, слідчий суддя враховує характер певного суспільного інтересу, незважаючи на презумпцію невинуватості, який превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, з огляду на його вік, стан здоров'я, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою щодо підозрюваного, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні слідчим.
Прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, в судовому засіданні доведено, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, та виникли нові обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, в розумінні положень ст.ст. 183, 200 КПК України,
За таких обставин клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його корисливий мотив, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у сумі 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, який становить 22940,00 грн., виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої в сумі 1147,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього відповідні обов'язки.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 200, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за №12013130210001188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 закінчує свою дію 20 грудня 2013 року до 20:00 год.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених слідчим суддею в межах ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 22940,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим та до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду АР Крим.
Суддя: -