Дело №1-346/11
Производство №1/628/49/13
02 декабря 2013 года Судья Купянского горрайонного суда Харьковской области Скороделова В.В., рассмотрев замечания на звукозапись техническими средствами судебного процесса и протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_1, -
установил:
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 14.02.2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 152 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. На указанный приговор осужденным ОСОБА_1 и прокурором были поданы апелляции.
Определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 30.07.2013 года вышеуказанный приговор в отношении ОСОБА_1 изменен в части разрешения гражданского иска. В остальной части приговор оставлен без изменения.
12.08.2013 года в Купянский горрайонный суд Харьковской области от осужденного ОСОБА_1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и звукозаписью техническими средствами судебного процесса, в связи с подачей кассационной жалобы.
В течение срока, установленного для подачи кассационной жалобы, судом ОСОБА_1 предоставлена возможность реализовать свое право по его ходатайству ознакомиться с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и звукозаписью техническими средствами судебного процесса.
Постановлением судьи Купянского горрайонного суда Харьковской области от 20.11.2013 года прекращено ознакомление ОСОБА_1 с материалами уголовного дела №1-346/11 г., производством №1/628/49/13, протоколом судебного заседания и звукозаписью техническими средствами судебного процесса, в связи с затягиванием им процесса ознакомления.
26.11.2013 года в Купянский горрайонный суд Харьковской области с Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области от ОСОБА_1 поступило дополнение и замечание на звукозапись судебного процесса и протокол судебного заседания.
Рассмотрев поданные ОСОБА_1 замечания на звукозапись судебного процесса и протокол судебного заседания, судья считает необходимым оставить замечания без рассмотрения по следующим сонвоаниям.
Согласно ст. 87 УПК Украины в протоколе судебного заседания отражаются все существенные моменты рассмотрения дела, в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании, все ходатайства участников процесса, постановления суда, принятые без удаления в совещательную комнату, содержание показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, пояснений специалиста, ответов эксперта на устные вопросы; иные необходимые данные, отражающие все моменты рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 88 УПК Украины стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после сообщения об изготовлении протокола судебного заседания подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Как предусматривает ст. 88-1 УПК Украины, суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с ними удостоверяет правильность этих замечаний. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями, они рассматриваются в судебном заседании с уведомлением сторон о времени и месте его проведения. Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению замечаний. Рассмотрев замечания, председательствующий удостоверяет их правильность или отклоняет их.
В случае пропуска срока подачи замечаний и отсутствие оснований для его восстановления, суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам дела.
Так, согласно материалов уголовного дела, протокол судебного заседания изготовлен 14.02.2013 года, а ознакомление ОСОБА_1 в соответствии с его заявлениями написанными в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и звукозаписью техническими средствами судебного процесса, было закончено 19.11.2013 года и 20.11.2013 года вынесено соответствующее постановление о прекращении его дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела №1-346/11 г., производством №1/628/49/13, протоколом судебного заседания и звукозаписью техническими средствами судебного процесса.
Кроме этого, 01.11.2013 года Купянским горрайонным судом Харьковской области кассационная жалоба ОСОБА_1, как поданная с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, предусмотренного Главой 13 КПК Украины в редакции 1960 года, возращена ОСОБА_1
Поскольку замечания на звукозапись техническими средствами судебного процесса и протокол судебного заседания осужденным ОСОБА_1 поданы с нарушением установленных нормами УПК Украины сроков и отсутствуют основания его восстановления, в связи с чем данные замечания подлежат оставлению без рассмотрения и приобщению к материалам уголовного дела.
Руководствуясь ст.87, 88, 88-1 УПК Украины (1960 г.), п. 11 раздела XI «Переходные положения» УПК Украины (2012 г.), судья -
Замечания на звукозапись судебного процесса и протокол судебного заседания осужденного по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 14.02.2013 года ОСОБА_1 - оставить без рассмотрения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: В.В. Скороделова