Провадження № 2/641/3657/2013 Справа № 641/11161/13-ц
04 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 6876,98 гривень та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №007-20113-280811.
Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 5667,06 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 0,01 % на рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,46 % на місяць, згідно п. 2.5. Договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 5667,06 грн.
Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, тому станом на 25.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 6545,46 грн.; заборгованість за відсотками - 0,31 грн.; заборгованість за комісіями - 331,21 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позивної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №007-20113-280811.
Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 5667,06 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 0,01 % на рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,46 % на місяць, згідно п. 2.5. Договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 5667,06 грн.
Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, тому станом на 25.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту- 6545,46 грн.; заборгованість за відсотками - 0,31 грн.; заборгованість за комісіями- 331,21 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимою.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо в забов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового забов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору №007-20113-280811 від 28.08.2011 року в сумі 6876,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн., а всього 7106 (сім тисяч шість) грн. 38 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя:
ОСОБА_2