Справа № 116/5804/13-ц
Провадження № 2/116/2684/13
03.12.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу,
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013 року було постановлено позовні вимоги ОСОБА_1 до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу задовольнити частково; стягнути з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у натуральній формі, визначеній умовами договорів оренди від 6 березня 2000 року, та еквівалентній 6 526 гривням 50 копійок, стягнути з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" на користь ОСОБА_1 індекс інфляції на суму 13 429 гривень та 3 % річних на суму 361 гривні 96 копійок, а усього 13 791 гривню 13 копійок за порушення зобов'язання за договорами оренди від 2 березня 2000 року, стягнути з Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 70 копійок.
У зазначеному рішенні ім'я позивачки у відповідному відмінку було вказано як «Наталя» замість «Наталія».
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце судового засідання сповіщалися належним чином. Їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013 року, зазначивши ім'я позивачки ОСОБА_1 замість «Наталі» правильно «Наталії».
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайне" про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, зазначивши ім'я позивачки ОСОБА_1 замість «Наталі» правильно «Наталії».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2