643/17915/13-к
Іменем України
25.11.2013 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Марченко О.М.
При секретарі Насировій М.М.
За участю прокурора Фалендиша І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання у кримінальному провадженні № 12013220470004890 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П-Павлівка, Богодухівського р-ну, Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
Прокуратурою Московського району ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: ОСОБА_1 01.09.13 р. о 09-15 годині , керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на якому рухався по проспекту Московському , зі сторони вулиці Якіра , в напрямку вул. Нікітіна в м. Харкові вул. Нікітіна в м. Харкові . В процесі руху на перехресті пр.. Московського і площі Повстання в м. Харкові, регульованому світлофором, яке ОСОБА_1 перетинав на зелений сигнал, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Кірова, він не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам, не дав дорогу транспортним засобам, що рухалися у зустрічному напрямку прямо, чим грубо порушив вимоги п.п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України , згідно з якими:
-п.10.1 « Перед початком руху , перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
-п.16.6. «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов*язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам , що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертаючи праворуч»,
і допустив зіткнення з мопедом «Honda-Dio» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який в цей час рухався у зустрічному напрямку прямо, на зелений сигнал світлофору по проспекту Московському від вул. Нікітіна, в напрямку вул. Якіра у м. Харкові.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мопеда «Honda-Dio» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 згідно з висновками судово-медичної експертизи № 1085-А/13 від 20.09.2013 р. завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров*я у вигляді : закритого осколкового перелому дистального метаепіфіза правої променевої кисті зі зміщенням, закритого перелому шиловидного відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням.
Згідно висновку автотехнічних експертиз № 693/13 від 27.09.2013 року та № 751/13 від 15.10.2013 року в даній дорожній обстановці водій автомобіля 2ВАЗ-2101» ОСОБА_1, повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1 і 16.6 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти зіткнення з мопедом «Honda-Dio» виконанням вказаних вимог Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 і 16.6 Правил дорожнього руху України , які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв*язку з виникненням даної пригоди.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1, які знаходяться в причинному зв*язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2101», при проїзді регульованого перехрестя на зелений сигнал світлофору, виконуючи маневр повороту ліворуч , не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортним засобам що рухалися у зустрічному напрямку прямо в наслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Honda-Dio», та спричинив ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1, які знаходяться в причинному зв*язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2101», при проїзді регульованого перехрестя на зелений сигнал світлофору, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортним засобам що рухалися у зустрічному напрямку прямо в наслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Honda-Dio», та спричинив ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілої тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
08 листопада 2013 року прокурор прокуратури Московського району м. Харкова звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 288 КПК України, у зв*язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 288 КПК України, Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше скоїв діяння, передбачене частиною першою ст. 286 ч. 1 КК України. Підозрюваний відшкодував потерпілому завдані збитки та примірився з ним. Підозрюваний ОСОБА_1 надав свою письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 286 КПК України та підтвердив свою згоду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження провадження № 12013220470004890 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію ухвали вручити прокурору і підозрюваному. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Марченко О.М.