29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про залишення позовної заяви без розгляду
"24" вересня 2008 р. 8/19/14/314-НА
Суддя Господарського суду Хмельницької області Смаровоз М.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за адміністративним позовом Старосинявського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа1-3 ступенів, гімназія", смт. Стара Синява
до Старосинявської районної ради, смт. Стара Синява
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -відділу освіти Старосинявської районної державної адміністрації, смт. Стара Синява
про скасування в частині рішення № 22 дев'ятої позачергової сесії Старосинявської районної ради від 05.10.07 року
Суддя Смаровоз М. В. Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.
Представники сторін:
позивача: Роздобудько І.Ф.
відповідача: Бондар О.І.
третьої особи: Русий І.П.
Позивач просить суд скасувати в частині рішення № 22 дев'ятої позачергової сесії Старосинявської районної ради від 05.10.07 року.
В судовому засіданні 24.09.2008р. позивачем подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідач проти задоволення даного клопотання заперечує, оскільки вважає його необгрунтованим і таким, що суперечить правам та інтересам інших учасників адміністративного процесу в даній справі. Крім того, позивач подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що потрібен час для зміни позовних вимог.
Суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (у зв'язку з тим, що потрібен час для зміни позовних вимог) є необгрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. При цьому, на думку суду, посилання відповідача на те, що клопотання про відкликання позовної заяви є необгрунтованим і таким, що суперечить правам та інтересам інших учасників адміністративного процесу в даній справі, є безпідставним, оскільки положення ч.4 ст.51 КАС України про те, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, не поширюються на норми КАС України щодо відкликання позовної заяви.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та Перехідні положення”, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Старосинявської районної ради про зупинення провадження у справі № 8/19/14/314-НА відмовити.
Позовну заяву залишити без розгляду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4-третій особі