14.05.08 р. Справа № 04-13/1-2
за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”
м. Київ в особі Юзівського відділення Донецької обласної філії
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційне агентство “Компанія ІБЦ” м. Донецьк
про прийняття запобіжних заходів
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від заявника
Від боржника
В засіданні брали участь:
Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”
м. Київ в особі Юзівського відділення Донецької обласної філії
звернувся з заявою про прийняття запобіжних заходів у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційне агентство “Компанія ІБЦ”
м. Донецьк.
Згідно статті 433 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містить обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, докази в підтвердження таких обставин. Проте в поданій заяві заявник послався на відсутність іншого майна, крім приміщення, але такі докази відсутні. Крім того, банк не вказав які були укладені договори для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.
В силу вищевказаної статті заявник повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Позивач пред'явив позов разом з заявою, що підпадає під ознаки підстав забезпечення позову (стаття 66 Господарського процесуального кодексу України).
Слід зазначити, що заявник надав платіжне доручення про сплату державного мита за позовом № 170/0750 від 07.05.2008р. за тим же номером та датою, що і в додатку до позову.
Керуючись ст. 43 3,4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Юзівського відділення Донецької обласної філії про вжиття запобіжних заходів.
Відмова в задоволенні заяви не позбавляє позивача права звернутися з заявою про забезпечення позову в будь-якій стадії провадження.
Суддя Азарова З.П.