"03" липня 2008 р. Справа № 05/2247а
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкий В.А., секретаря судового засідання Холодної Л. В. , за участю представників:
від позивача: Болюбаша В.Я., Писанки В.І. - за довіреностями;
від відповідача: не з"явився;
від третьої особи: Удод І.І. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Соснівської районної Ради м. Черкаси
до комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - Черкаської міської ради
про зобов"язання вчинити певні дії, -
Соснівською районною радою м. Черкаси (далі - позивач) заявлено позов до комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Черкаської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: скасувати державну реєстрацію права власності на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення, що розташоване в м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205 за територіальною громадою міста в особі Черкаської міської ради від 30.09.2004 р. за № 2616386, яку здійснив відповідач.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим справу розглянути за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Свідоцтво про право власності на спірне вбудовано-прибудоване приміщення видано територіальній громаді міста в особі Черкаської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.05.2004 № 687.
Заявляючи даний позов, позивач вказав, що відповідач не повинен був керуватись вищевказаним рішенням виконавчого комітету, оскільки 03.04.2001 арбітражним судом Черкаської області зобов"язано Черкаську міську раду передати до комунальної власності Соснівського району м. Черкаси ряд об"єктів нерухомості, в тому числі і спірне вбудовано-прибудоване приміщення. На день прийняття виконавчим комітетом рішення від14.05.2004 № 687 судове рішення було чинним.
13.12.2007 Черкаська міська рада прийняла рішення № 4-154, яким відмінила рішення виконавчого комітету від 14.05.2004 № 687.
Таким чином, на день звернення позивача до суду рішення виконавчого комітету від 14.05.2004 № 687 не існувало.
Із доданої до позовної заяви переписки відповідача з позивачем вбачається, що сторони не знали про існування рішення Черкаської міської ради від 13.12.2007 № 4-154. Наявність цього рішення є підставою для скасування свідоцтва про право власності на спірне приміщення, яке зареєстроване за територіальною громадою м. Черкаси.
За таких обставин, позивач повинен був поставити питання перед відповідачем про скасування свідоцтва про право власності з підстав відміни рішення виконавчого комітету від 14.05.2004 № 687. В разі відмови відповідача вчинити такі дії, позивач може звернутись до суду з аналогічним позовом, але з інших підстав, тобто з підстав відміни рішення виконавчого комітету від 14.05.2004 № 687.
Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя В.А.Швидкий