Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження у справі
18 вересня 2013 року Справа № 2а/0570/12356/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Федоровій А.О.
за участю
представника позивача Літвіненко О.В.
представника відповідача Меньшикової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року провадження у справі було зупинено до вирішення Калінінським районним судом м. Донецька кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, - до набрання законної сили судовим рішенням.
25 січня 2013 року Калінінським районним судом м. Донецька був винесений вирок за вищезазначеною кримінальною справою.
13 лютого 2013 року Калінінським районним судом м. Донецька була прийнята постанова за вищезазначеною кримінальною справою.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки судом з'ясовано, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.