22 жовтня 2013 року 11:45 Справа № 808/7318/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
за участю представників сторін: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -
09.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача:
- податковий борг в сумі 80 524,85 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування;
- податковий борг в сумі 1 680,94 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи найманих працівників.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України, суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Станом на 22.10.2013 у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 80 524,85 грн. та по податку на доходи найманих працівників в сумі 1 680,94 грн.
Податковий борг відповідача виник на підставі наступного.
З 07.12.2012 по 13.12.2012 Бердянською ОДПІ Запорізької області ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), за період з 01.06.2011 по 01.10.2012. За результатами перевірки складено акт № 755/1720/НОМЕР_1 від 20.12.2012. Акт перевірки направлено на адресу відповідача 22.12.2012.
На підставі акту перевірки, Бердянською ОДПІ Запорізької області ДПС 07.02.2013 винесені податкові повідомлення рішення:
- № 0000361720, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 78 300,68 грн., у т.ч. за основним платежем 62 640,54 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 15 660,14 грн.;
- № 0000371720, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників за актами перевірок у розмірі 1 680,94 грн., у т.ч. за основним платежем 1 344,75 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 336,19 грн.
Податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача 08.02.2013. Поштова кореспонденція, повернулась до позивача із відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до пункту 54.3. ст. 54 Податкового кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
Відповідно до пункту 58.3 статті 53 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
За приписами пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
15.04.2013, податковим органом нарахована відповідачу пеня (за невиконання податкових зобов'язань, які виникли на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000361720 від 07.02.2013) у розмірі 2 224,17 грн. Пеня нарахована за період з 20.12.2012 по 07.02.2013.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У зазначений строк податкові зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків.
В даному випадку, податкову вимогу від 29.04.2013 № 205, надіслано відповідачу рекомендованим листом із повідомлення про вручення.
Податкова вимога направлена на адресу відповідача 13.05.2013. Поштова кореспонденція, повернулась до позивача із відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 82 205,79 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162 КАС України суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 80 524,85 (вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні вісімдесят п'ять копійок) грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) на р/р 33212801700011, отримувач Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 38042560, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1 680,94 (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень дев'яносто чотири копійки) грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи найманих працівників (код платежу 11010100) на р/р 33213800700011, отримувач Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 38042560, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк (з дня отримання копії постанови), апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов