29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"02" серпня 2006 р.
Справа № 2/4267
За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький
до державного підприємства "Поділляторф" м. Хмельницький
про стягнення 2510грн.48коп.
Суддя Дячук Т. В.
Представники :
від позивача: Параїл-Козютинська Л.В.-представник по довіреності №2267 від 03.01.2006 р.
від відповідача: Паюк М. Я. - директор
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2510грн.48коп., в т.ч.: 1726грн. 39коп. -основного боргу по розрахунках за електроенергію спожиту по договору №1177 від 20.10.2004р., 252грн.57коп. -за електроенергію використану з порушенням договірних величин і потужності, 317грн.71коп. - інфляційних, 88грн.06коп. -3% річних, 125грн.75коп.-пеня.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні, зазначаючи, що останні підтверджені матеріалами справи.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі але просить врахувати, що між сторонами укладається угода про реструктуризацію боргу.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Між сторонами ВАТ енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ та ДП “Поділляторф” було укладено договір № 1177 від 01.11.2001р. на постачання електричної енергії, а в зв'язку із внесеними змінами до Правил користування електричною енергією (Постанова НКРЕ від 22.08.2002 р. № 928) договір було викладено у новій редакції від 01.01.2004р.
У відповідності до п. 1.1 зазначеного договору, постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
За умовами п.8.1 договору розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 10 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.
Відповідно до п.4.3.2 договору за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величини.
Взяті на себе зобов'язання позивач виконав, що підтверджується рапортами на відпуск електроенергії та відповідними рахунками-фактурами.
Відповідач своїх зобов'язань по договору, щодо оплати вартості спожитої електроенергії належним чином не виконав.
Станом на 01.06.2006 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 1726грн.39коп., що підтверджується розрахунками позивача. Позивач також просить стягнути з відповідача 252грн.57коп. за електроенергію використану з порушенням договірних величин і потужності, 317грн.71коп. інфляційних, 88грн.06коп. 3% річних, 125грн.75коп. пені.
На день розгляду справи в суді, в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за використану електричну енергію.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно надано позивачем і перевіреного судом розрахунку за період прострочки платежу з 01.07.2003р. по 31.05.2006р. сума інфляційних нарахувань становить 317грн.71коп., а . та 3% річних від простроченої суми становить 88грн.06коп.
Нарахування пені передбачено умовами договору (п. 4.3.1) та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а тому вимоги щодо її стягнення, за період прострочки з 01.12.2005р. по 31.05.2006р. ( 6 місяців), в сумі 125грн.75коп. обґрунтовані.
Вимоги позивача про стягнення 252грн.57коп. нарахованих сум за перевищення ліміту на постачання електричної енергії, витікають з п.4.3.2 договору та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані належними доказами наданими до матеріалів справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до державного підприємства „Поділля торф” м. Хмельницький задовольнити.
Стягнути з державного підприємства „Поділля торф” (м.Хмельницький, вул. Будівельників, 20, ідентифікаційний код 02968875, Р\Р 26004300101124 в Хмельницькій філії Укрсоцбанку, МФО 315018) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж (м. Хмельницький, вул. Рибалко, 30, ідентифікаційний код 22767506, р/р 26032330210002, в Хмел ьницькому ЦВ Промінвестбанку, МФО 315278))- 1726грн. 39коп. (одна тисяча сімсот двадцять шість гривень 39коп.) основного боргу, 252грн.57коп. (двісті п'ятдесят дві гривні 57коп.) за електроенергію використану з порушенням договірних величин і потужності, 317грн.71коп. (триста сімнадцять гривень. 71коп.) інфляційні нарахування, 88грн.06коп. (вісімдесят вісім гривень 06коп.) річних, 125грн.75коп. (сто двадцять п'ять гривень 75коп.) пені., 102 грн.00коп. ( сто дві гривні 00коп.) витрат по державному миту і 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Т.В. Дячук
Віддруковано 3 примірники:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 - відповідачу.