30.04.2009 Справа № 5/318
За позовом: ТОВ „Закарпаткурортбуд” м.Ужгород
До відповідача1: Підприємства Федерації професійних спілок України
„Укрпрофпостач” м.Київ
До відповідача2: Федерації професійних спілок України м.Київ
Про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні
майном
Суддя О.С.Йосипчук
за участю представників сторін:
позивача: представник не з'вився
відповідача1: Гриценко М.М. - представник
відповідача2: Гриценко М.М.- представник
Розглянувши позов
Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаткурортбуд” м.Ужгород до підприємства федерації професійних спілок України „Укрпрофпростач” м.Київ про визнання права власності,
Встановив:
Предметом даного позову є вимога позивача визнати за ним право власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою м.Ужгород, вул..Проектна,3 (адмінбудинок, матеріальні склади, гаражі, прохідна, бензозаправка) та зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення спірних приміщень.
Обґрунтовуючи власні вимоги позивач посилається на акт приймання-передачі від 01.04.1991р.,яким спірне майно, на умовах оренди, було передане власником - трестом „Закарпаткурортбуд” на баланс орендного підприємства „Комерційний центр треста „Закарпаткурортбуд” правонаступником якого є ТОВ „Закарпаткурортуд”. Згідно з п.3.3. Статуту орендного підприємства „Комерційний центр треста „Закарпаткурортбуд”, орендоване майно переходить у власність орендного підприємства після закінчення терміну дії орендного договору.
Окрім того, як стверджує позивач, за весь період користування орендованим майном, за рахунок власних коштів, було зроблено поліпшення спірних приміщень, які, згідно з п.3.6. Статуту орендного підприємства „Комерційний центр треста „Закарпаткурортбуд”, є його власністю.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема стверджує про власне право на спірне майно, що виникло внаслідок реалізації Постанови Федерації профспілок України від 29.10.2002р. №П-47-13 „Про передачу майна, яке знаходиться на балансі КП „Закарпаткурортбуд” і є власністю ФПУ до Статутного фонду Підприємства ФПУ „Укрпрофпостач”.
У попередньому засіданні суду було оголошено перерву
Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.05.2009р.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання, Суд відмовляє у задоволенні позову, виходячи з наступного:
Судовим розглядом справи встановлено, що Статутний фонд колективного підприємства „Закарпаткурортбуд” було зареєстровано Розпорядженням Голови Ужгородської міської Ради 25.09.1997р.за №392. Відповідно до п.2.1.засновницького договору, статутний фонд становить 1493 грн, що складає колективну власність і створюється з сум по 45,2 грн. на кожного учасника. Таким чином, статутний фонд КП „Закарпаткурортбуд” утворений виключно коштами його учасників.
Згідно договору від 18.11.1990р.,визначене у додатку до договору спірне майно передано у власність федерації профспілок України. Це майно - адмінбудинок, матеріальний склад, гаражі, прохідна знаходяться за адресою м.Ужгород, вул..Проектна,3 у1993 році отримано трудовим колективом малого орендного підприємства „Закарпаткурортбуд” у оренду, відповідно до договору №5 від 27.08.1993р. Термін дії даного договору закінчувався 21.11.1997р..
Згідно Постанови Президії Ради ФПУ від 29.12.2002р. №4-47-13майно, яке знаходилося на балансі КП „Закарпаткурортбуд” вилучено і передано до статутного фонду підприємства ФПУ „Укрпрофпостач”.
Із змісту договору про закріплення прав щодо володіння, користування і розпорядження профспілковим майном від 18.11.1990р. вбачається, що майно, визначене у додатку до договору, передається Федерації професійних спілок України саме у власність.
Наведені вище обставини встановлені Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2008р. та Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2006р. по справі №5/11-А, з огляду на що приймаються судом за преюдицію (ст..35ГПК України).
Отже, зважаючи на те, що встановлені Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2008р. та Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2006р. по справі №5/11-А, обставини спростовують доводи позивача, суд констатує відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33,34, 43, 49, 82-85, 87, ГПК України,
1.У задоволенні позову відмовити.
Суддя О.Йосипчук