ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
20.08.2008р.
м.Київ
№ 32/595
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «З Тек»
До
Державної податкової інспекції у Печерському районі
Про
скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися,
Від відповідача Шкодич Ю.В. -ст.держ.под.інсп.,
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 23.03.2005 № 0000044233/0 та № 0000045233/0. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем правомірно віднесено до складу валових витрат витрати на підставі документів бухгалтерського обліку, оформлених від імені ТОВ "Сольдін-плюс", та правомірно віднесені до складу податкового кредиту суми ПДВ по податковим накладним, виданими ТОВ "Сольдін-плюс" та ТОВ "Прейс-сіт".
Відповідач проти позову заперечує.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2006 провадження у справі було зупинено до остаточного вирішення цивільної справи про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Прейс-сіт».
09.04.2008 Голосіївський районний суд м. Києва направив до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчену копію рішення від 06.04.2004 у цивільній справі за позовом Нівідничого Дениса Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прейс-сіт», треті особи -Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва та Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання установчих документів ТОВ «Прейс-сіт»недійсними з моменту реєстрації та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ з моменту видачі, а також направив належним чином засвідчену копію ухвали від 12.10.2005 про перегляд заяви прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Державної акціонерної компанії «Укрресурси»про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вище рішення суду, та належним чином засвідчену копію ухвали від 28.11.2005 про залишення без розгляду позовної заяви Нівідничого Дениса Миколайовича про визнання недійсними установчих та первинних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2008 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 28.05.2008.
В судове засідання, призначене на 28.05.2008 о 11:55, повноважні представники позивача не з'явилися. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 02.07.2008 о 11:00.
В судове засідання, призначене на 02.07.2008, представники позивача повторно не з'явилися. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 20.08.2008 о 10:20.
В судове засідання, призначене на 20.08.2008, представники позивача втретє не з'явилися. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Частиною 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений обов'язок особи, яка бере участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 155 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
На ухвалу відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в 5-денний строк може бути подано заяву про апеляційне оскарження, в 10-денний термін після подачі заяви може бути подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга може бути подана в 5-денний строк без попереднього подання заяви.
Суддя
О.О.Хрипун