83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.12.2013р. Справа № 23/1
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" м. Дніпропетровськ
на дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" м. Дніпропетровськ
до відповідача: Державного підприємства "Селидіввугілля" м. Селидове
про стягнення 95 506 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники:
Від позивача: Фандєєва С.В., Бистрий В.І. - за довіреностями
Від відповідача: Сорока С.С. - за довіреністю
Від ВДВС: не з'явились
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства "Селидіввугілля" м. Селидове, 13 632, 78 грн. річних та 81 874, 19 грн. інфляційних.
До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України уточнив заявлені вимоги, про що надав заяву № б/н від 11.02.2010р., в якій просив суд стягнути з відповідача 73 638, 53 грн. інфляційних за серпень 2007р. - грудень 2009р. та 12 147, 25 грн. річних за період з 26.07.2007р. по 01.02.2010р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2010р. по справі № 23/1 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Господарський суд Донецької області 23.02.2010р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2010р. по справі № 23/1 видав стягувачеві наказ для пред'явлення до органу виконавчої служби про стягнення з державного підприємства "Селидіввугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" 73 638 грн. 52 коп. інфляційних, 12 147 грн. 25 коп. річних, 857 грн. 86 коп. витрат на сплату держмита та 211 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" 15.10.2013р. звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, в якій просить суд: задовольнити скаргу ТОВ "Укрспецналадка" на дії ВДВС Селидівського міського управління юстиції; визнати дії ВДВС Селидівського міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження № 19604960 неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову від 05.07.2013р. про зупинення виконавчого провадження № 19604960.
Представник відповідача (боржника) вимоги скарги визнав необґрунтованими.
Представник ВДВС заперечила проти вимог, викладених у скарзі.
Дослідивши матеріали скарги, документи, надані сторонами і ВДВС та вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства "Селидіввугілля" м. Селидове, 13 632, 78 грн. річних та 81 874, 19 грн. інфляційних.
До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України уточнив заявлені вимоги, про що надав заяву № б/н від 11.02.2010р., в якій просив суд стягнути з відповідача 73 638, 53 грн. інфляційних за серпень 2007р. - грудень 2009р. та 12 147, 25 грн. річних за період з 26.07.2007р. по 01.02.2010р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2010р. по справі № 23/1 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Господарський суд Донецької області 23.02.2010р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2010р. по справі № 23/1 видав стягувачеві наказ для пред'явлення до органу виконавчої служби про стягнення з державного підприємства "Селидіввугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецналадка" 73 638 грн. 52 коп. інфляційних, 12 147 грн. 25 коп. річних, 857 грн. 86 коп. витрат на сплату держмита та 211 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ВДВС 05.07.2013р. виніс постанову про зупинення виконавчого провадження (ВП № 19604960) з виконання наказу господарського суду Донецької області № 23/1 від 23.02.2010р. про стягнення з ДП «Селидіввугілля» на користь ТОВ «Укрспецналадка» 73 638, 52 грн. інфляційних, 12 147, 25 грн. річних та 1 069, 84 грн. судових витрат. Підставою для цієї дії ВДВС було внесення відповідача до реєстру підприємств паливно- енергетичного комплексу. Які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу» (далі - Закон «Про заходи»), що зумовило посилання на норми ст.ст. 37 та 39 Закону «Про виконавче провадження».
Рішенням Конституційного суду України від 13.12.2012р. у справі № 1 - 26/2012 було встановлено, що: обов'язкове зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень здійснюється лише щодо стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії, та щодо учасників розрахунків, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу»; внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до Реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена Законом України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу».
ВДВС та відповідач не надали суду доказів того, що заборгованість стосується розрахунків за енергоносії.
Не надано суду і доказів того, що скаржник порушив строки на подання скарги.
Суд не приймає до уваги посилання ВДВС на відсилку оскаржуваної постанови кредитору, оскільки, занесення відповідних вихідних даних цієї постанови у книгу вихідної кореспонденції ще не є доказом її відсилки позивачу (скаржнику). Не зважаючи на норми ч.1 ст. 31 Закону «Про виконавче провадження», п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін.
Суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 23/1 тому, що: норма ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) розміщена у розділі ХІ цього кодексу, який регулює процедуру вирішення господарського спору до винесення рішення по суті спору і саме винесення рішення; розділ ХІV ГПК, в якому знаходиться ст. 1212, не містить можливості зупинення провадження при розгляді скарги; рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8899/13 не може вплинути на розгляд скарги тому, що суд розглядає законність постанови ВДВС на день її винесення.
Суд не прийняв до уваги посилання відповідача на той факт, що ніби -то скаржник не довів суду того, що спір виник з огляду на неоплату вартості товару, який не відноситься до енергоносіїв тому, що: з'ясувати цей факт повинен саме ВДВС і лише тоді зупинити виконавче провадження (ч. 2 ст. 19 Конституції України); відповідач мав змогу довести цю тезу суду; в матеріалах справи є договір № 237 від 29.05.2006р. та специфікації до нього, який визначає, що предметом поставки позивачем відповідачу енергоносії не були.
Зважаючи на викладене, суд вимоги скаржника задовольняє.
Керуючись рішенням Конституційного суду України від 13.12.2012р. у справі 1-26/2012, ст.ст. 37, 39 Закону «Про виконавче провадження», ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Визнати дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №19604960 неправомірними.
Визнати незаконною та скасувати постанову від 05.07.2013р. про зупинення виконавчого провадження №19604960.
Суддя М.І. Забарющий
Надруковано 4 прим.:
позивачу -1
відповідачу -1
ВДВС-1
у справу -1