Справа № 676/6111/13-к
Номер провадження 1-кс/676/742/13
4 грудня 2013 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю прокурора Рудяка В.Л., слідчого Свірідової Б.В., секретаря судового засідання Зінкевич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню, внесеному 1 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240070001416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ “МТС Україна” та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 5110, CID 15655, 31521, 31523, 31522 в проміжок часу з 19 год. 00 хв. 30 липня 2013 року по 8 год. 45 хв. 31 липня 2013 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, в період часу з 19 год. 00 хв. 30 липня 2013 року по 8 год. 45 хв. 31 липня 2013 року в м. Кам'янець-Подiльському невстановлена особа перебуваючи біля будинку №22/2 по просп. Грушевського, шляхом розбиття скла вікна проникла в приміщення магазину «ТехноХата», звідки умисно таємно викрала телевізор «Jeferson JF-20A», вартістю 2800 грн., телевізор «LG 42 LM 620», вартістю 6800 грн., телевізор «Toshiba 32FV 934», вартістю 3400 грн., телевізор «Samsung 37C 6000», вартістю 6950 грн., фотоапарат «Canon A470», вартістю 950 грн., фотоапарат «Fujifilm S2980», вартістю 1350 грн., фотоапарат «Sony DS 6-60», вартістю 1600 грн., спричинивши ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 23 850 грн.
В судовому засіданні слідчий Свірідова Б.В. просила задоволити клопотання, надати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки наявна в них інформація є необхідною для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їхнього місцезнаходження.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.
В судове засідання представник ПрАТ “МТС Україна” не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240070001416 від 1 серпня 2013 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України “Про телекомунікації” оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв'язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ “МТС Україна”, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Кам'янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задоволити.
Надати слідчому СВ Кам'янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ “МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська 15, факсимільний зв'язок +38 (044) 230-02-56) та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 5110, CID 15655, 31521, 31523, 31522 в проміжок часу з 19 год. 00 хв. 30 липня 2013 року по 8 год. 45 хв. 31 липня 2013 року, що знаходиться у володінні ПрАТ “МТС Україна” із зазначенням:
§ Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (надалі ІМЕІ), які перебувають у зоні дії базових станцій (абонент А).
§ Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
§ Типів з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
§ Дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
§ Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов'язати ПрАТ “МТС Україна” надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам'янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів.
Встановити строк дії ухвали з 4 грудня 2013 року до 2 січня 2014 року включно.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1