справі № 599/2216/13-а 2-a/599/147/2013
02 грудня 2013 року
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі
судді - Кучера І.Б..
при секретарі - Гнатишин Н.Я.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Золочівського РВ УМВС України у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ДПС ВДАІ Золочівського РВ УМВС України у Львівській області про оскарження постанови відповідача ВС1 № 084375 від 12 листопада 2013 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просить скасувати зазначену вище постанову, пояснив, що адміністративне стягнення накладено на нього неправомірно, так як він адміністративного правопорушення не вчиняв.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, будь - яких заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача та в силу ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що справу необхідно розглянути без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
12 листопада 2013 року, інспектором ВДАІ Золочівського РВ УМВС України у Львівській області винесено постанову серії ВС1 № 084375 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень. У постанові вказано, що ОСОБА_1 12.11.2013 року близько 14 год. 00хв. на 74 км. автодороги Львів-Тернопіль, керував автомобілем “ВАЗ-2107” державний номерний знак с5105ІН, не включивши ближнього світла фар у світлу пору доби.
Оцінивши наявні докази суд приходить до наступних висновків:
відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Будь - яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча був зобов'язаний їх надати.
Згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
В порушення зазначених вище вимог закону, відповідач при розгляді адміністративної справи не надав оцінки та належно не перевірив заперечення позивача.
Дані заперечення у оскаржуваній постанові відповідача не спростовані та не згадані взагалі, тобто постанова не мотивована.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина позивача недоведена, оскаржувана постанова не мотивована і не правомірна, склад правопорушення відсутній і адміністративну справу слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення
Враховуючи вказане вище позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Золочівського РВ УМВС України у Львівській області серії ВС1 № 084375 від 12 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425 гривень, як неправомірну.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_2