221/1704/13-ц
2/221/677/2013
30 серпня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
при секретарі - Метьолкіной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юрієвича про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.01.2012 року приблизно о 06 годині 32 хвилині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, та рухаючи на 175 км.автошляху Слав*янськ-Донецьк- Маріуполь, порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з її автомобілем ІЖ-2715, державний номер НОМЕР_2. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 22.07.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вартість шкоди, заподіяної її транспортному засобу складає 16000 гривень, моральну шкоду вона оцінює в розмірі 5000 гривень, оскільки внаслідок пригоди порушено уклад життя її та її сім'ї, вона перенесла душевні страждання, втратила спокій та сон. Оскільки відповідач не мав поліса обов'язкового страхування, добровільно шкоду не відшкодовує, змушена звернуться до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 16000 гривень, моральну шкоду - 5000 гривень, 500 гривень затрат за юридичну допомогу, 229 грн. 40 коп. по сплаті судового збору, а усього 21729 грн. 40 коп.
Своєю заявою позивач просить суд розглянути справу у її відсутності, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення в газеті «Донбас Неділя», про причину неявки суд не інформував, тому причину неявки відповідача, суд визнав не поважною і вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2012 року приблизно о 06 годині 32 хвилині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, та рухаючи на 175 км. автошляху Слав*янськ- Донецьк Маріуполь, порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем ІЖ-2715, державний номер НОМЕР_2.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 22.07.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно постанови, 28.01.2012 року о 06 годині 32 хвилини водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 175 кілометрі автошляху Слав*янськ- Донецьк Маріуполь, здійснив зіткнення з автомобілем ІЖ-2715, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби було ушкоджено.
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія КХС №621623, виданого 27.08.2005 року Волноваським МРЕВ Донецької області, вбачається, що автомобіль ИЖ-2715, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 1993 року, зареєстрований за позивачем ОСОБА_1
Згідно даних ринку купівлі-продажу транспортних засобів, вартість автомобілю аналогічної марки та моделі, року випуску, який належить позивачу, складає 16000 гривень.
Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно майнову шкоду, яка відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, відшкодовуються володільцем джерела підвищеної небезпеки, тобто відповідачем ОСОБА_2 Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 16000 гривень майнової шкоди.
Стаття 23 ЦК України передбачає, що моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; знищенні або ушкодженні майна. При цьому розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступені вини особи, яка зазнала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Крім того, згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування суд визначає в межах заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві фізичних та моральних страждань, з урахуванням в кожному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у сумі 5000 грн., посилаючись на те, що внаслідок ДТП був пошкоджений її автомобіль, порушений уклад життя її
сім'ї, перенесла морально-психологічні хвилювання. Позовні вимоги у цій частині, на думку суду, підлягають частковому задоволенню у сумі 1000 гривень, оскільки сама по собі дорожньо-транспортна пригода та її наслідки призводять до душевних хвилювань, крім того, порушено уклад життя позивача та її сім'ї.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача на користь позивача варто стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 коп., а також 500 гривень за надану юридичну допомогу, довідка та квитанція по сплаті яких наявні у матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 27, 31, 60, 131, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юрієвича про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 Юрієвича на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2012 року, у сумі 16000 гривень, моральну шкоду в сумі 1000 гривень в іншій частині відмовити за безпідставністю вимог, витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 гривень, витрати на юридичну допомогу у сумі 500 гривень, усього підлягає стягненню 17729 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя