пр. № 2/759/240/13
ун. № 2608/2680/12
04 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації на заборгованість, неустойки (пені) по аліментам,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на утримання сина ОСОБА_3 суми індексації на заборгованість в розмірі 25228 грн. 24 коп., стягнення на утримання сина ОСОБА_3 неустойку (пеню) в розмірі 545753 грн. 07 коп., що утворилась внаслідок наявної заборгованості по аліментам.
Від представника позивача по справі ОСОБА_1-ОСОБА_4 в ході розгляду справи поступила заява про залишення позову без розгляду на підставі ст.ст. 27, 31, 207 ч.1 п.5 ЦПК України.
Ніхто з учасників судового розгляду у судове засідання не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача у їх відсутність.
Заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, що є правом позивача чи його представника, наділеного відповідними повноваженнями, які не позбавлені права в подальшому звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації на заборгованість, неустойки (пені) по аліментам.
Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя