пр. № 2/759/6942/13
ун. № 759/18369/13-ц
21 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» про стягнення штрафу за договором підряду та визнання права власності, -
В листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Ярмарок» та просив суд постановити рішення, яким стягнути з Товариства штраф в розмірі 3000 грн. та визнати за ним право власності на нежитлову будівлю загальною площею 311 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути понесені судові витрати.
До відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому його позову, мотивуючи тим, що спір між ним та відповідачем вирішено в добровільному порядку.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позову, що узгоджується з правилом п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення йому позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» про стягнення штрафу за договором підряду та визнання права власності, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарок» про стягнення штрафу за договором підряду та визнання права власності, - повернути позивачу разом з додатками та квитанцією про сплату судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя