Справа № 309/4099/13-ц
Провадження № 6/309/283/13
02 грудня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст заяву:
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
про
видачу дублікату виконавчого листа,-
Представник ПАТ «Промінвестбанк» Осадчук А.В. звернувся в Хустський районний суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Посилається на те, що 25.05.2011 р. Хустським районним судом було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 30.11.2012 р. за №107/07-07/1821 поштовим відправленням на виконання до відділу ДВС Хустського РУЮ було надіслано виконавчий лист. 10.02.2012 р. відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 31166341, 05.10.2012 р. виконавчий лист відносно ОСОБА_3 був повернутий стягувачу. Однак, виконавчий лист на адресу банку не надійшов, а був втрачений з незалежних від банку причин.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. Причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, представник відділу ДВС Хустського РУЮ в судове засідання не з'явилися. На підставі ст. 370 ч. 2 ЦПК України неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи № 2-718/ 2011 та заяву про видачу дублікату виконавчого листа суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст.371 ЦПК України).
Керуючись ст.370 ЦПК України суд, -
Видати ПАТ «Промінвестбанк» дублікат виконавчого листа, виданого Хустським районним судом Закарпатської області відносно ОСОБА_3 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Поновити ПАТ «Промінвестбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-718/2011, виданого Хустським районним судом Закарпатської області відносно ОСОБА_3 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.