712/20496/12
02.12.2013року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Матіко Я.Ю.
за участю прокурора Пеца Г.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю українця, уродженця с.Мінеральне Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони 19.08.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, через металеві ворота проникли на територію TOB «Система ОІЛ», що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Болгарська 7/1, звідки таємно викрали металеву трубу діаметром 100 мм. довжиною до 5 погонних метрів, вартістю 1 погонного метра 128 гривень, чим було заподіяно шкоди TOB «Система ОІЛ» на загальну суму 640 гривень.
20.09.2012 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, через металеві ворота проникли на територію TOB «Система ОІЛ», що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Болгарська 7/1, звідки таємно викрали металеву трубу діаметром 100 мм. довжиною до 5 погонних метрів, вартістю 1 погонного метра 128 гривень, всього на суму 640 гривень, чим було заподіяно шкоди TOB «Система ОІЛ», на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.09.2012 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, через металеві ворота проникли на територію TOB «Система ОІЛ», що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Болгарська 7/1, звідки таємно викрали металеву трубу діаметром 100 мм. довжиною до 5 погонних метрів, вартістю 1 погонного метра 128 гривень, чим було заподіяно шкоди TOB «Система ОІЛ» на загальну суму 640 гривень.
22.09.2012 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, через металеві ворота проникли на територію TOB «Система ОІЛ», що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Болгарська 7/1, звідки таємно викрали металеву трубу діаметром 100 мм. довжиною до 5 погонних метрів, вартістю 1 погонного метра 128 гривень, а також з приміщення роздягалки таємно викрали металеву шафу, вартістю 450 гривень, металеві відра 4 шт. ємністю по 10 літрів, вартістю 1 відра 35 гривень, чим було заподіяно TOB «Система ОІЛ» шкоду на загальну суму 1230 гривень.
Крім того, 23.09.2012 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, через металеві ворота повторно проникли на територію TOB «Система ОІЛ», що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Болгарська, 7/1, звідки таємно викрали металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною до 5 погонних метрів, вартістю 1 погонного метра 128 гривень, запірні вентилі прохідним діаметром 100 мм, в кількості 13 шт., вартістю 1 шт. 50,40 грн., продовгуваті ручки до металевих шарових краників в кількості 6 шт., вартістю 1 шт. 42,75 грн., металевий корпус для стикування труб діаметром 100 мм. вартістю 780 гривень, чим завдали TOB «Система ОІЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 2331,70 гривень.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину не визнали та показали, що інкримінований їм злочин вони не вчиняли.
З метою перевірки показань підсудних, а також встановлення інших обставин, що мають важливе значення, судом 30.05.2013 року в порядку ст.315-1 КПК України було винесено постанову, якою доручено органу досудового розслідування виконати певні слідчі дії, а саме: провести повторний огляд викраденого майна за період з 19.08.2012 р. - 23.09.2012 р. згідно висунутого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачення, встановити власника даного майна; витребувати в TOB «Система ОІЛ» документи (бухгалтерську звітність, акти інвентаризації тощо), які свідчать про перебування на балансі товариства оглянутих та вилучених 23.09.2012 року предметів (металевої труби діаметром 100 мм, довжиною до 5 погонних метрів; запірних вентилів прохідним діаметром 100 мм, в кількості 13 шт.; продовгуватих ручок до металевих шарових краників в кількості 6 шт.; металевого корпусу для стикування труб), а також інших предметів викрадених з території TOB «Система ОІЛ» в період з 19.08.2012 р. - 22.09.2012 р. (згідно обвинувального висновку); призначити та провести судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартості майна, що було оглянуто та вилучено 23.09.2012 року - металевої труби діаметром 100 мм, довжиною до 5 погонних метрів; запірних вентилів прохідним діаметром 100 мм, в кількості 13 шт.; продовгуватих ручок до металевих шарових краників в кількості 6 шт.; металевого корпусу для стикування труб. Строк виконання даної постанови було встановлено до 17.06.2013 року.
Незважаючи на неодноразові нагадування суду, вказана постанова від 30.05.2013 року не виконана, що призвело до того, що ОСОБА_2 більше року утримується під вартою.
З листа прокурора міста Ужгорода №72-8836 вих.13 від 20.11.2013 року щодо виконання вимог вищезазначеної постанови суду слідує, що місцезнаходження директора ТОВ «Система ОІЛ» ОСОБА_4, у якого було викрадено товарно-матеріальні цінності не встановлено.
Судом встановлено, що повторний огляд викраденого не проведено, його місцезнаходження невідомо. Місцезнаходження заявника ОСОБА_5, яка у вересні 2012 року виконувала обов'язки директора ТОВ «Система ОІЛ» та зверталась із заявами про крадіжку майна, також не встановлено. Привід щодо останньої та інших свідків у судові засідання, що мали місце 11.02.2013 р., 25.03.2013 р., 20.05.2013 р., 29.05.2013 р. не виконано. Згідно листів начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області №35/8909 від 15.03.2013 р., №35/17038 від 23.05.2013 р., №35/17771 від 30.05.2013 р. виконати привід представника цивільного позивача та свідків не надалось можливим з різних підстав, що ставить під сумнів їх показання, а перевірити їх із зазначених підстав неможливо.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заявили, що про виконання певних слідчих дій, в т.ч. і призначення та проведення по справі товарознавчої експертизи їм невідомо, хоча зі змісту вищезазначеного листа прокурора міста Ужгорода №72-8836 вих.13 від 20.11.2013 року слідує, що прийнято рішення щодо призначення такої експертизи.
Приймаючи до уваги, що суд використав, визначені КПК України методи щодо перевірки показань підсудних про обставини вчинення злочину, або відсутності події, складу злочину, суд вважає, що при проведені досудового слідства по вказаній справі були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких подальший розгляд справи не відповідає загальним вимогам ст.22 КПК України про всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи. Органом досудового розслідування всупереч ст.ст.22 та 64 КПК України однобічно були досліджені речові докази для підтвердження або спростування вчиненого злочину, що свідчить про неповноту досудового слідства та є підставою для повернення зазначеної кримінальної справи на додаткове розслідування.
При проведенні досудового слідства необхідно:
- встановити власника викрадених товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Система ОІЛ», для чого провести виїмку бухгалтерських даних наявності товарно-матеріальних цінностей;
- призначити та провести судову товарознавчу та судово-бухгалтерську експертизи на предмет наявності на балансі ТОВ «Система ОІЛ» викрадених товарно-матеріальних цінностей та визначення їх вартості;
- витребувати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дані щодо реєстрації ТОВ «Система ОІЛ» на момент вчинення злочину
Зазначені вказівки не є вичерпними і при проведенні досудового слідства може виникнути необхідність проведення і інших слідчих дій та оперативно-розшукових мір.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору міста Ужгород для організації додаткового розслідування.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, а також обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її винесення.
Суддя Микуляк П.П.