Справа №339/588/13-к
18
1-в/339/15/13
03 грудня 2013 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого суддіГоловенко О.С.
з участю секретаря судового засідання Галів І.Б.
прокурора Назарчук В.Й
представника Болехівського МП КВІ Микитинко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Болехівського МП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гошів Долинського р-ну, жителя АДРЕСА_1, засудженого 16 квітня 2009 р. Болехівським міським судом за ч.2 ст.185,ч.1 ст.296, ст.297, 70 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі з іспитовим терміном 3 роки,-
Інспектор Болехівського МП КВІ, звернувшись із даним поданням посилається на те, що в період іспитового строку ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, вчинивши новий злочин, за який засуджений, а тому просить скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання засуджений, який перебуває в місцях позбавлення волі , не з»явився, подав заяву, в якій зазначив, що не має бажання брати участь у розгляді справи, і його неявка у відповідності до вимог ст. 540 КПК не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор та представник Болехівського МП КВІ в судовому засіданні подання підтримали з підстав, викладених вище.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший- коли засуджений не виконує покладені на нього обовязки і другий - якщо систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Згідно ч.3 ст. 78КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами , передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Як зазначено в ст.71 КК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Саме з цих підстав за ч.3 ст. 78 КК ( вчинення нового злочину під час іспитового строку) направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_2. від відбування покарання.
Встановлено, що вироком Болехівського міського суду від 16 квітня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185,ч.1 ст.296, ст.297 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
27.05.2009 року ОСОБА_2 взятий на облік в Болехівський МП КВІ
За період випробувального терміну вчинив повторний злочин, передбачений ч.3 ст.296 КК України та покинув місце постійного проживання, а тому постановою Долинського районного суду від 26.04.2012 р його оголошено в розшук .
17.09.2012 року ОСОБА_3 затриманий на території Російської Федерації, в зв»язку з чим проводились заходи по його екстрадиції.
За наявними у справі документами вбачається, що Генеральна прокуратура Російської Федерації видала ОСОБА_2 для притягнення його до кримінальної відповідальності тільки за вчинення хуліганства по ч.3 ст. 296 КК .
При цьому було відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приєднання невідбутої ОСОБА_2 частини покарання за вироком Болехівського міського суду від 16.04.2009року до покарання, яке буде призначено у разі його засудження за злочин, за яким його видано, з відповідним посиланням на ст.2 Європейської конвеції про видачу правопорушників , оскільки видача особи може бути здійснена, якщо кримінальний закон передбачає за скоєння діяння, у зв'язку з яким запитується видача, покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше 4 місяців.
А тому Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2013р вирок Долинського районного суду від 24.04.2013р. щодо засудження ОСОБА_3 за ч.3 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3роки ( з врахуванням на підставі ст. 71 КК частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Болехівського суду від 16.04.2009року) змінено: виключено з вироку застосування ст.71 КК України при призначенні остаточного покарання і вважати його засудженим за ч.3 ст. 296 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 14 Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, видана особа не може переслідуватися, засуджуватися або затримуватися з метою виконання вироку чи постанови про утримання під вартою ні за яке правопорушення, вчинене до її видачі, крім правопорушення, за яке вона була видана, і її особиста свобода ні з яких інших причин не може обмежуватися.
Зазначена міжнародна конвенція Україною ратифікована Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 рік, Додаткового протоколу 1975 року та Другого додаткового протоколу 1978 року до Конвенції» N 43/98-ВР від 16 січня 1998 року, із останніми змінами, внесеними згідно із Законом № 3453-VI від 2 червня 2011 року.
Аналогічне за змістом положення закріплене і в ч.ч. 1, 2, 3 ст. 576 КПК України, згідно якої видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція). Обмеження, висловлені компетентним органом іноземної держави під час прийняття рішення про видачу особи в Україну, є обов'язковими при прийнятті відповідних процесуальних рішень. Якщо застереження компетентного органу іноземної держави щодо обмежень у видачі особи стосується виконання вироку, суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про приведення його до виконання лише за ті діяння, за які відбулася видача.
Виходячи з вищенаведених норм кримінально-процесуального закону, відсутність згоди компетентного органу Російської Федерації та наявність з його боку застережень щодо виконання вироку Болехівського міського суду від 16.04.2009року є безумовною підставою для відмови у задоволенні подання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 532, 537, 539 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні подання Болехівського МП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, засудженого 16 квітня 2009 р. Болехівським міським судом за ч.2 ст.185,ч.1 ст.296, ст.297 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Іано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Суддя Головенко О.С.