Справа № 344/14473/13-ц
Провадження № 2/344/5378/13
07 листопада 2013року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді Ковалюк І.П.
секретаря Гречун Т.Б.
за участі: представник позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу та процентів за користування чужими грошовими коштами, -
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення в його користь в примусовому порядку 5 133,00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 41028,07 грн., 3% річних у сумі 3 741, 96 грн. за користування чужими грошовими коштами та 800 грн. витрат на правову допомогу.
Позов мотивований тим, що позивач упродовж 2004-2005років надав у позику відповідачу грошові кошти на загальну суму в межах 6 000 доларів США. Частково кошти йому були повернуті, однак значна частина до цього часу не повернута, в добровільному порядку відповідач кошти не повертає.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із мотивів, наведених в ньому, просить позов задоволити.
Відповідач позову не визнав, суду пояснив, що на даний час діє мирова угода, укладена між ним та позивачем, в якій визначено порядок, строки та інші умови повернення коштів. Умови даної мирової угоди вкионуються на даний час належним чином. Просить відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ст.ст. 10,11,58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено в судовому засіданні, 30 вересня 2012року сторони уклали мирову угоду досудового врегулювання спору щодо повернення боргу, згідно якої сума боргу боржника ОСОБА_3 перед кредитором ОСОБА_4 станом на 30 вересня 2012 року становить 5 133,00 доларів США. Боржник ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу перед кредитором ОСОБА_4 в термін до (без указання дати) передає останньому належний йому на праві власності автомобіль китайського виробництва марки ДАДІ 2005року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір сірий, пробіг 17 000 км, реєстраційні документи (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3) та ключі від замка запалювання на вказаний автомобіль із наступною експертною оцінкою його вартості та подальшим його продажем. У разі порушення однією із сторін вказаної мирової угоди спір вирішується в судовому порядку. Також вказано, що пункти 4.1. та 4.2 виконує боржник ОСОБА_3 у зв'язку із зміною п.2 ( продаж автомобіля НОМЕР_2 проводить ОСОБА_3.), повертає борг 5 133 доларів США. Мирова угода підписана сторонами та засвідчена адвокатом ОСОБА_2.
Виходячи із наведеного, а також із того, що самі сторони під час укладення мирової угоди не вказали кінцевого терміну виконання, а також суду не подано інших даних щодо порушення сторонами умов даної угоди, позов ОСОБА_4 про примусове стягнення боргу та процентів за користування чужими грошовими коштами є передчасним, а т му до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, ст.ст. 509,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу та процентів за користування чужими грошовими коштами - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.П. Ковалюк