Справа № 357/12631/13-ц
2/357/3904/13
Категорія 46
02 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим, що між сторонами шлюб, який був зареєстрований 23.11.1996р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 1470 повністю розпався, сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні бюджети, не ведуть спільного господарства.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що в сім»ї постійно виникають сварки, вони з відповідачкою не підтримують сімейно - шлюбних відносин, термін для примирення не надав позитивних результатів.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, з мотивами розлучення погодилася, пояснила, що позивач фактично створив нову сім»ю.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Обставини, на які посилається позивач в судовому засіданні, підтверджені належними доказами, а саме свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, який був зареєстрований між сторонами 23.11.1996р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1470.
Судом встановлено, що у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони подружні стосунки не підтримують, між ними виникають постійні сварки, неприязнені відносини не надали можливості сторонам примиритися.
Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу змінилося, але вона заяв до суду про зміну її прізвища на дошлюбне не подавала. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст..ст.. 15, 60, 88, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110-113 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1996р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1470 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити " ОСОБА_2 ".
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Г. О. Подрєзова