28 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08 жовтня 2013 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження у справі.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу та рішення апеляційного суду.
Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду не може бути прийнята до провадження на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
З указаного вбачається, що ухвала апеляційного суду Рівненської області від 08 жовтня 2013 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 08 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана