20 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ТзОВ «Лісова компанія «Осмолода» на користь ОСОБА_2 5 528 грн 59 коп заборгованості по заробітній платі, 19 982 грн 10 коп. компенсації за час затримки розрахунку при звільнені та 3 тис. грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру суми компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.
Стягнуто з ТзОВ «Лісова компанія «Осмолода» на користь ОСОБА_2 16 357 грн 44 коп. компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У листопаді 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга СП ТОВ «Лісова компанія «Осмолода» на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2013 року.
Одночасно заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі СП ТОВ «Лісова компанія «Осмолода», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення в частині, яка не змінена апеляційним судом, та апеляційний суд правильно встановили характер спірних правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» строк на касаційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко