26 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2013 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання рішення Краматорської міської ради від
30 січня 2013 року за № 23/VІ-12 недійсним, та зобов'язання переоформити земельну ділянку на правах безоплатної приватизації,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від
30 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено з інших підстав.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи рішення, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявниця, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання рішення Краматорської міської ради від 30 січня 2013 року за №23/VІ-12 недійсним, та зобов'язання переоформити земельну ділянку на правах безоплатної приватизації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2013 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня