Ухвала
26 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 жовтня 2013 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 жовтня 2013 року.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар