Ухвала
іменем україни
19 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп», відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_5, третя особа - відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання прилюдних торгів недійсними,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 7 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено із інших підстав.
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп», відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_5, третя особа - відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук