16 жовтня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Державної інспекції сільського господарства у Київській області до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу, державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними та повернення земельних ділянок, за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення апеляційного суду Київської області від 20 червня 2013 року,
У жовтні 2012 року прокурор звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Воронківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 16 лютого 2007 року № 195 передано ОСОБА_6 у власність земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною площею 0,2495 га та 0,1480 га та видано державні акти на право власності на ці земельні ділянки. У подальшому ОСОБА_6 відчужив вказані земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У ході перевірки було встановлено, що зазначені земельні ділянки знаходяться в прибережних захисних смугах річки Ікви, тобто належать до земель водного фонду, де відповідно до ст. 89 Водного Кодексу України та ст. 61 Земельного кодексу України забороняється здійснення садівництва та будівництво будь-яких споруд.
Ураховуючи викладене, прокурор просив визнати недійсним рішення Воронківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 16 лютого 2007 року № 195 в частині передачі у власність ОСОБА_6 земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 загальною площею 0,2495 га та 0,1480 га та скасувати його; визнати недійсними договори купівлі-продажу зазначених земельних ділянок; визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, просив витребувати дані земельні ділянки у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за державою право власності на них.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2013 року позов прокурора задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2495 га, виданий 2 березня 2007 року на ім'я ОСОБА_6 та скасовано його державну реєстрацію. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 6 березня 2007 року земельної ділянки площею 0,2495 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у с. Вороньків Бориспільського району Київської області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано недійсним виданий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 6 березня 2007 року державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2495 га.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1480 га, виданий 2 березня 2007 року на ім'я ОСОБА_6 та скасовано його державну реєстрацію. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 6 березня 2007 року земельної ділянки площею 0,1480 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у с. Вороньків Бориспільського району Київської області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано недійсним виданий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 6 березня 2007 року державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1480 га.
Витребувано на користь держави з незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,2495 га та земельну ділянку площею 0,1480 га.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 20 червня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора відмовлено.
У касаційній скарзі заступник прокурора Київської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм процесуального й матеріального права, зокрема, правильним є посилання на положення ст. 20 ЗК України та ст. ст. 87, 88 ВК України.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу заступника прокурора Київської області відхилити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 20 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.В. Закропивний
А.О. Лесько
Д.Д. Луспеник