27 листопада 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Висоцької В.С., Гримич М.К., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвестмент Груп» до ОСОБА_5 про визнання незаконними дій за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвестмент Груп» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року,
встановила:
У січні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвестмент Груп» (далі - ТОВ «Капітал Інвестмент Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання незаконними дій.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року, позовну заяву залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ТОВ «Капітал Інвестмент Груп» просить скасувати постановлені в справі ухвали та направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.
Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвестмент Груп» відхилити, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Висоцька
М.К. Гримич
О.В. Умнова