18 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2013 року у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2012 року у задоволенні позову акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» (далі - АКБ «Східно-Європейський банк») відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов АКБ «Східно-Європейський банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» суму заборгованості за кредитним договором від 8 серпня 2008 року, а саме: пеню за прострочення кредиту в сумі 405 грн 63 коп., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 112 грн 63 коп., штраф за прострочення сплати відсотків в сумі 154 грн 67 коп., штраф за прострочення кредиту в сумі 499 грн 80 коп., всього 1 172 грн 73 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько