19 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року заочне рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько