21 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 жовтня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 жовтня 2013 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» (далі - ТОВ «Безмятежне») задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1, контур поля НОМЕР_2, площею 7,7163 га, кадастровий № 6325781500:05:000:0089, розташованої на території Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області, звільнити дану ділянку та повернути її у законне користування ТОВ «Безмятежне» з передачею незібраного врожаю. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько