18 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 882, 79 грн. та моральну шкоду у сумі 8000 грн. В задоволенні решти вимог відмолено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2013 року рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2013 року змінено в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 285, 26 грн. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи, дійшов вірного висновку про зменшення розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди до 285, 26 грн. та 1000 грн. відповідно, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_2, в зв'язку із чим обґрунтовано змінив рішення суду першої інстанції.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2013 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська