13 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У березні 2012 року ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 вересня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно умов якого позичальнику надано кредит у сумі 85 000 доларів США строком до 10 вересня 2017 року включно зі сплатою 14 % річних. З метою забезпечення зобов'язань 10 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» було укладено договір поруки.
ОСОБА_3 не виконує умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 65 879,49 доларів США, що еквівалентно 525 718,33 грн та пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів у сумі 15 047,37 грн, яку ПАТ «Сведбанк» просило стягнути з відповідачів.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2013 року, позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» задоволено.
Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2007 року в сумі 65 879,49 доларів США, що станом на 24 лютого 2012 року по курсу НБУ еквівалентно 540 765,70 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ПАТ «Сведбанк» відмовити у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін