27 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, з 19 жовтня 2002 року вони з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає та фактично увесь тягар утримання спільних дітей переклав на неї. З огляду на зазначене, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 лютого 2013 року та до досягнення відповідною дитиною повноліття.
Допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з 7 лютого 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.
В решті рішення залишити без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін