Ухвала
іменем україни
27 листопада 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Луспеника Д.Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2013 року,
У вересні 2012 року кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка» (далі - КС «Промислово-фінансова спілка») звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_4 було укладено договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит строком на 12 місяців у розмірі 59 700 грн, зі сплатою 38 % річних від суми залишку кредиту та зі строком виконання зобов'язання - до повного погашення кредиту. На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між кредитною спілою та ОСОБА_5 було укладено договір поруки. Оскільки як позичальник, так і поручитель свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконували, станом на 1 вересня 2012 року утворилась заборгованість, яка з урахуванням несплаченої суми кредиту у розмірі 59 700 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 91 425 грн 75 коп., складає 151 125 грн 75 коп., які позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог КС «Промислово-фінансова спілка» відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 та ухвалено у цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Промислово-Фінансова спілка» заборгованість за договором споживчого кредиту від 21 серпня 2008 року у розмірі 151 125 грн 75 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Отже, судове рішення в частині вимог до ОСОБА_5 не оскаржується, тому у касаційному порядку не переглядається (ч. 2 ст. 335 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення суду та задовольняючи позовні вимоги КС «Промислово-Фінансова спілка» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що порушене право, яке визнано відповідачем, підлягає судовому захисту, оскільки відносно посадових осіб кредитної спілки була порушена кримінальна справа та вилучені документи спілки, копії яких новообраний голова отримав у вересні 2012 року, що й дало змогу звернутись до суду, та обґрунтовано визнав поважними причини пропуску строку позовної давності (чч. 4, 5 ст. 267 ЦК України).
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, відхилити.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник