28 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Гримич М.К., Савченко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 34-А корпус 1» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року,-
В травні 2013 року ОСББ «Шевченка 34-А корпус 1» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4, власника АДРЕСА_1 на користь ОСББ «Шевченка, 34-А, корпус 1» 2128 грн. 56 коп. заборгованості за квартирну плату.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСББ «Шевченка 34-А корпус 1» задоволено. Рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, власника АДРЕСА_1 на користь ОСББ «Шевченка, 34-А, корпус 1» 2128 грн. 56 коп. заборгованості за квартирну плату та 344 грн. 10 коп. витрат по оплаті судового збору.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для відмови у задоволенні заявлених вимог, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та вирішив спір по суті.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Умнова О.В.
Гримич М.К.
Савченко В.О.