Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" вересня 2013 р.Справа № 922/2632/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши справу
за позовом СТОВ АФ ім. Т.Г.Шевченка (Харківська обл., с. 2-Червоноармійське)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:
позивача - Грібініченка А.І. (доручення від 22.07.13 р.),
відповідача - ОСОБА_1 (особисто),
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальній сумі 8335,50 грн., з яких основний борг в сумі 6200,00 грн., пеня в сумі 415,00 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №8 від 15.11.2012 р.
Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунок позовних вимог щодо підстав стягнення з відповідача коштів.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Представник позивача усно просить суд надати час для укладення мирової угоди.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів, а ухвалою господарського суду Харківської області вже був продовжений строк розгляду спору, за клопотанням позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 11.09.2013 р.
Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 27 червня 2013 р. та 22 липня 2013 р. суд зобов'язав позивача надати: копію акту виконаних робіт; копію банківської виписки про сплату коштів відповідачу; письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів в сумі 6200,00 грн. та щодо періоду нарахованої пені; письмове правове обґрунтування позовних вимог щодо підстав стягнення з відповідача коштів за надані послуги; розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та розрахунку відповідачу, а також акт звірки взаєморозрахунків за договором №8 від 15.11.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Позивач не надав без поважних причин витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2013 р. та запропоновані ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2013 р. документи або будь-які пояснення щодо наявності поважних причин їх ненадання в повному обсязі.
За таких обставин суд не має можливості вирішити спір по суті і вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи розрахунку позовних вимог щодо підстав стягнення з відповідача коштів.
2. Відхилити усне клопотання представника позивача про надання часу для укладення мирової угоди.
3. Залишити позов без розгляду.
Суддя Ольшанченко В.І.