Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" вересня 2013 р.Справа № 922/2848/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
розглянувши заяву КП "Міський інформаційний центр" про винесення додаткового рішення по справі № 922/2848/13 за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 2610,86 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -
27.08.2013 року господарським судом Харківської області по справі № 922/2848/13 винесено рішення, яким позовні вимоги КП "Міський інформаційний центр" задоволені повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором № 6496 від 14.12.2011р. у розмірі 907,20 грн.; пеню за неповну сплату платежів за Договором № 6496 від 14.12.2011р. у розмірі 123,19 грн.; неустойку за прострочення повернення місць за Договором № 6496 від 14.12.2011р. у розмірі 946,91 грн.; витрати на проведення демонтажу спеціальної конструкції за Договором 6496 від 14.12.2011р. у розмірі 500,96 грн.; витрати за зберігання демонтованої спеціальної конструкції у розмірі 132,60 грн.; 2867,50 грн. судового збору та 54,40 грн. судових витрат. Крім того, зобов'язано ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) на підставі акту прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності, за адресою: АДРЕСА_2, привівши це місце в належним стан відповідно до п. 5.3 Договору 6496 від 14.12.2011р.
05.09.2013 року до господарського суду від КП "Міський інформаційний центр" надійшла заява в якій останній просить суд винести додаткове рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за зберігання демонтованої спеціальної конструкції у розмірі 132,60 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Як встановлено судом, у мотивувальній частині рішення суду від 27.08.2013 року по справі № 922/2848/13, а саме: аркуш 5 абзац 5 та аркуш 6 абзаци 1-2, судом вимога позивача про стягнення з відповідача 132,60 грн. витрат понесених позивачем за зберігання демонтованої спеціальної конструкції розглянута та визнана такою, що підлягає задоволенню.
Таким чином, на думку суду, має місце описка в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2013 року по справі № 922/2848/13, оскільки вимога позивача про стягнення з відповідача 132,60 грн. витрат понесених позивачем за зберігання демонтованої спеціальної конструкції розглянута та задоволена, про що зазначено у мотивувальній частині рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд -
В задоволенні заяви КП "Міський інформаційний центр" про винесення додаткового рішення по справі № 922/2848/13 - відмовити.
Суддя Светлічний Ю.В.