21.11.2013 103/4972/13-ц
21 листопада 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Готовкіной Т.С.,
при секретарі Марк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.04.1995 року Войковською сільською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №08.
В судове засідання позивач не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позову наполягав, судові витрати просив залишити за ним.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Джемілова».
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 08.04.1995 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб, зареєстрований Войковською сільською радою Ленінського району Республіки Крим, актовий запис №08, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-АП № 271185 (а.с. 3). Внаслідок укладення шлюбу дружині привласнено прізвище «Воробцова».
Хоча неповнолітніх дітей подружжя не має, розірвати шлюб в позасудовому порядку не є можливим.
На думку суду причин, з яких позивач наполягає на розірвані шлюбу, є поважним.
Сім'я існує формально, оскільки родинні відносини не підтримують, втратили один до одного взаємні почуття любові та поваги.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, виходячи з положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
В заяві про визнання позовних вимог відповідачка просить поновити їй дошлюбне прізвище
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язка з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 113 Сімейного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.04.1995 року Войковською сільською радою Ленінського району Республіки Крим, актовий запис №08.
Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «Джемілова».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до Войковської сільської радиЛенінського району АР Крим.
Суддя :