Справа № 114/1269/13-ц
28.11.2013року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СВК «Родіна», ОСОБА_4, третя особа - Новоселівська селищна рада Роздольненського району АР Крим, про поділ майна,
встановив:
У провадженні Роздольненського районного суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СВК «Родіна», ОСОБА_4, третя особа - Новоселівська селищна рада Роздольненського району АР Крим, про поділ майна.
У судовому засіданні були встановлені підстави для заміни сторони по справі та закриття провадження у частині позовних вимог до СВК «Родіна».
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що необхідно закрити провадження та замінити сторону по справі у справі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2007 року СВК «Родіна» припинений у зв'язку з визнанням його банкрутом, номер реєстраційної дії 1132170006000077, про що свідчить ДОВІДА Роздольненського районного управління юстиції №02-15/312 від 25.09.2013 року.
Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
З наведених обставин справа у частині позовних вимог до СВК «Родіна» підлягає закриттю.
Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_4, після її смерті спадщину прийняли донька - ОСОБА_5, та чоловік - ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Оскільки ОСОБА_6 є власником частини спірного майна, спадкоємцем після її смерті є її донька, яка не є стороною по справі, та чоловік, який є відповідачем, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4, на належного - ОСОБА_5.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 205, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СВК «Родіна», ОСОБА_4, третя особа - Новоселівська селищна рада Роздольненського району АР Крим, про поділ майна у частині позовних вимог, пред'явлених до СВК «Родіна».
Замінити неналежного відповідача по справі з ОСОБА_6 на належного - ОСОБА_5.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді АР Крим шляхом подачі до Роздольненського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: