17 березня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска В.В.
суддів - Панька В.Ф., Кожух О.А.
при секретарі - Молнар Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про поновлення процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 11 лютого 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження,-
Відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в заяві від 19 лютого 2009 року порушив питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 11 лютого 2009 року, якою скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Рухівського РУЮ ОСОБА_3 від 29 грудня 2008 року про закінчення виконавчого провадження. До заяви додана апеляційна скарга.
Начальник відділу ДВС Рухівського районного управління юстиції ОСОБА_4 посилається на те, що зазначену ухвалу суду отримали 18 лютого 2009 року. Тому втратили можливість вчасно подати заяву про апеляційне оскарження.
Начальник відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_4 надіслав до апеляційного суду заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.
ОСОБА_1 вважає, що підстав для поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду немає.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ( п'ять днів після проголошення ухвали та десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин необгрунтоване.
Встановлено, що ухвалою Рахівського районного суду від 11 лютого 2009 року скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Рахівського РУЮ ОСОБА_3 від 29 грудня 2008 року та зобов'язано зазначений відділ виконати виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-581/08, виданого Рахівським районним судом 27 серпня 2008 року.
Строк подачі заяви про апеляційне оскарження закінчувався 16 лютого 2008 року.
Відділ ДВС Рахівського РУЮ подав заяву про апеляційне оскарження 19 лютого 2009 року, а апеляційну скаргу - 23 лютого 2009 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.
З журналу судового засідання та ухвали суду від 11 лютого 2009 року вбачається, що представник відділу ДВС Рахівського РУЮ ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні.
Посилання на те, що відділ ДВС Рахівського РУЮ отримав ухвалу суду 18 лютого 2009 року не є поважною причиною пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 313 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 11 лютого 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження, а апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги на протязі двох місяців з моменту проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: