Справа № 2-302/2009 року
01 квітня 2009 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі О.М. Шило
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1 та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/035 с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1 - залишок 2,99 грн., НОМЕР_2 - залишок 0,05 грн. та НОМЕР_3 - залишок 1924,65 грн., що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та на рахунках НОМЕР_4 - залишок 2426,55 грн., НОМЕР_5 - залишок 0,09 грн. та НОМЕР_6 - залишок 0,33 грн., що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, своєчасно прийняла спадщину, але за життя її належним чином не оформила. Позивачка, як спадкоємиця за законом та за заповітом після смерті матері, фактично прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане домоволодіння та грошові вклади в порядку спадкування.
На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/035 с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1 - залишок 2,99 грн., НОМЕР_2 - залишок 0,05 грн. та НОМЕР_3 - залишок 1924,65 грн., що належали ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ВАТ "Державний ощадний банк України" (а.с.17), та на рахунках НОМЕР_4 - залишок 2426,55 грн., НОМЕР_5 - залишок 0,09 грн. та НОМЕР_6 - залишок 0,33 грн., що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), що підтверджується довідкою ВАТ "Державний ощадний банк України" від 20 лютого 2009 року № 377 (а.с.16). Як спадкоємиця за законом (а.с.9) мати позивачки своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, але за життя її належним чином не оформила. Відповідно до копії довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 02 лютого 2009 року (а.с.15) домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 серпня 2004 року (а.с.13-14). Після смерті матері позивачка, як спадкоємиця за законом та за заповітом (а.с.12), фактично прийняла спадщину (а.с.11), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на дане майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове майно і тому за нею слід визнати право власності на дане домоволодіння та грошові вклади, в порядку спадкування.
Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/035 с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_1 - залишок 2,99 грн., НОМЕР_2 - залишок 0,05 грн. та НОМЕР_3 - залишок 1924,65 грн., що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/035 с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_4 - залишок 2426,55 грн., НОМЕР_5 - залишок 0,09 грн. та НОМЕР_6 - залишок 0,33 грн., що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування.
На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя : Т.В. Карапиш