Справа №2-а-121/2009
29 квітня 2009 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Ялов»як О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДТП ДАІ МІСІКЕВИЧА Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДТП ДАІ Путильського району МІСІКЕВИЧА В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В позові посилається на те , що 31 березня 2009 р. він керував автомобілем «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, у с.Усть-Путила і його зупинив інспектор ДАІ . На вимогу він подав відповідні документи на автомобіль та водійське посвідчення. Інспектор ДАІ сказав йому, що потрібен ще талон попередження, і склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП та виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 425 грн. Він з цим не погодився, мотивуючи тим, що при видачі посвідчення водія такого талона не було видано, про що свідчить прочерк у екзаменаційній картці водія в графі «видані посвідчення», який при видачі посвідчень водія 22.06.1989 р. та 10.04.1990 р. не видавався.
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, оскільки такого талона йому не видавалось.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю.
Відповідач у судове засідання не з»явився, заперечення на позов не подав.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 березня 2009 року інспектором ДТП ДАІ МІСІКЕВИЧЕМ В.В. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за відсутність талона попереджень. Як встановлено, при видачі посвідчення водія такого талона не видавалось.
Приймаючи викладене до уваги, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а в діях ОСОБА_1 не вбачається вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.33,34,35,126 ч.1 КУпАП,суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДТП ДАІ МІСІКЕВИЧА В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.
Постанову СЕ № 042695 інспектора ДТП ВДАІ МІСІКЕВИЧА Віталія Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Л.Р.Маковійчук