26 лютого 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - Панька В.Ф.,
суддів - Животова Г.О., Леска В.В.,
при секретарі - Янкович К.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за заявою представника ТзОВ «Восход ЛТД» про перегляд ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 12 лютого 2009 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів,-
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 лютого 2009 року ухвалу Тячівського районного суду про відкриття провадження у справі скасовано, а матеріали справи направлено до того ж суду для відкриття проваджнення у справі відповідно до правил підсудності.
Представник позивача ТОВ «Восход ЛТД» в своїй заяві просить дану ухвалу переглянути за нововиявленими обставинами, оскільки по даній справі два відповідача з яких Сойма II. проживає в Тячівському районі, а відповідно до правил ст. 113 ЦПК України позивач має право вибору розгляду справи за місцезнаходженням одного з відповідачів.
Розглянувши дану заяву, перевіривши її доводи колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Восход ЛТД» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2008 року об»єдано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Восход ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування шкоди зі справою за позовом ТОВ «Восход ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та направлено дану справу для розгляду до Тячівського районного суду.
Зазначена обставина не була відома суду апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 12 лютого 2009 року при вирішенні питання підсудності розгляду даної справи, яка вже була визначена іншим судом, а спори про підсудність недопустимі.
Керуючись ст. ст. 361, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву задовольнити, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 лютого 2009 року - скасувати за нововиявленими обставинами.
Справу призначити до розгляду на 5 березня 2009 року.
Ухвала остаточна до оскарження не підлягає.
Головуючий: Панько В. Ф. (підпис)
Судді: Животое Г.О., Леско В.В.(підписи)
Згідно з оригіналом:
Головуючий В.Ф. Панько
Справа №22ц-578/09 Номер рядка статистичного звіту:
Головуючий у першій інстанції: Розман М.М.
Суддя-доповідач: Панько В.Ф.