Справа №10 -165/09 Головуючий у І інстанції Бачинський В.Л.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Опейда В.О.
м. Луцьк 06 травня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Опейди В.О.,
суддів - Міліщука С.Л., Матвієнко Н.В.,
з участю прокурора - Турчинської О.Є.,
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку апеляцію прокурора на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, одруженої, на утриманні малолітня дитина, з вищою освітою, непрацюючої, несудимої, -
Постановою суду відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та обрано щодо неї запобіжний захід підписку про невиїзд.
В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та повернення справи на новий судовий розгляд. Посилається на неврахування судом того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, вважає, що перебуваючи на волі обвинувачена буде ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченої, яка заперечила доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. ст. 148 - 150 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
В наданих суду матеріалах та у кримінальній справі відсутні дані, які можуть свідчити про те, що обвинувачена, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилятися від слідства й суду або від виконання процесуальних обов'язків, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, визнає вину та розкаюється у вчиненому, зобов'язується з'являтися на виклики слідчого й суду, виконувати покладені на неї процесуальні обов'язки.
Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.
Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано, врахувавши вищенаведені обставини, відмовив в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію прокурора - без задоволення.
Головуючий /підписи/ В.О. Опейда
Судді С.Л. Міліщук
Н.В. Матвієнко
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Волинської області В.О. Опейда